¿QUIEN ERA REALMENTE EN LA CONFERENCIA DE LONDRES?

Cuando lo vi en tv,mi primer pensamiento fue...Este no es MICHAEL JACKSON!,no tube ni la mas minima duda!..Creo que aqui!,empezo toda la pesadilla!.
Ayer navegando en youtube encontre muchos videos que demuestran mi teoria,que aquella persona era Casanova!,Aqui os dejo un video!
Que opinion teneis?
Un saludo!

pues no se puenteg, yo de los videos de youtube la verdad q no me fio nada, y menos uno en el q se expresan de esa manera y con algunas equivocaciones, unas veces si estoy seguro de q el de la conferencia es MJ otras no, me sorprende siempre lo q a todos y a todas su boca que parece mas grande, y su barbilla, q parece mas puntiaguda, pero también es cierto que si el que anuncia This is It es un fake ese mismo fake estubo en el entierro de James Brown

Para mi que si es Michael y opino como fran, es el mismo que en el entierro de James Brown sin duda

Puenteg bravo!! Ya cuelgas videos, desde luego en la conferencia no era Michael, pero desde cuando estaba suplantando a Michael?
Si comparais las fotos vereis que no es el mismo, Michael tiene la forma de la cara totalmente distintas

Siempre crei que el de la conferencia era Michael ya que antes de la conferencia, habia leido en la prensa , no recuerdo en cual, que Michael se habia retocado la nariz o su cara para un posible regreso a los escenarios y que queria volver a parecer el Michael de los '90. Pero he de decir, que si concuerdan las imagenes con la fechas exactas, es decir, casi al final del video sale una imagen subiendo a un coche diciendo que la foto se la tomaron despues de la conferencia camino a estado unidos, pues en esa imagen, si es verdad de que fue despues de la conferencia, no es el mismo Michael.

Tambien tengo que decir, que se me ha olvidado antes es que...
No se pueden comparar una foto de la conferencia de londres y otra foto de cuando estaba de juicio porque entre esas dos imagenes hay 4 años de diferencia y el cuerpo y la cara (tratandose de Michael) cambian mucho y eso no es fiable. Se necesitan para comparar fotos como minimo del 2008 y de que sea el verdadero Michael.

Siempre se ha dicho que Casanova tenia una enfermedad terminal. No pienso que fuera el. Casanova se lo curro mogollon para ser Michael Jackson y la verdad no creo que Casanova, despues de tantas horas de trabajo (o años), pudiera salir del coche caminando de la forma que lo hizo este doble. Para mi no es ni Michael ni Casanova, es otro. Yo nunca vi a Michael caminar de la forma tan chulesca como lo hizo este. Tenia una forma de caminar como diciendo "Wow, genial soy MJ por un minuto".
Vamos que me disfrazo y seguro que yo lo hago mejor.

Igual has dado en el clavo

No sé que decir, la verdad...
Lo que sí es cierto que durante un tiempo noté algo extraño que no sabía muy bien como explicar; aparecía un día una foto de Michael en la que estaba muy delgado y demacrado, hasta el punto de preocuparme por su salud, y a los pocos días me encontraba con otra foto suya en la que se le veía genial!!
No lograba entender esos cambios tan bruscos...!

Esta si es del funeral y su cara no es la de inglaterraEspero que ahora puedad comparar

Liberian escribió:No sé que decir, la verdad...
Lo que sí es cierto que durante un tiempo noté algo extraño que no sabía muy bien como explicar; aparecía un día una foto de Michael en la que estaba muy delgado y demacrado, hasta el punto de preocuparme por su salud, y a los pocos días me encontraba con otra foto suya en la que se le veía genial!!
No lograba entender esos cambios tan bruscos...!

Esto si que es magia. Hija yo pense lo mismo que tu en su momento.

Por cierto, que en estas fotos si que se les ve caras de circunstancias no como en el caso de Michael. No crees Montse ?

Imissyou en estas fotos tienen cara de tristeza porque estan en un funeral de verdad, no como el de Michael,es de broma, ademas en el de Michael tendrian que estar el doble de tristes pues no tenia los años de James Brown,este funeral es de todo menos un funeral

Estoy contigo Montse. En ese funeral si se veia tristeza, vamos lo que se suele ver en un funeral, ademas de que la gente pudo ver el cuerpo de James Brown.
Happy, a mi tambien me a pasado esta tarde mirando fotos de Michael, hay fotos en las que se le veia bastante desmejorado, incluso su mirada era diferente y otras en las que volvia a estar tan divino como siempre.

Besos

bueno si miramos el sentimiento del reverendo este q creo q se llama joe jackson , en este funeral de james brown y en el de MJ, no hay color vamos, menuda cara descompuesta en ese de JB y menudas risas q tenia con el padre de MJ un dia después de su muerte,,,,, hay detalles q hablan por si solos

Montse estas hecha un CRACK,te felicito!
Como dice Imissyou,siempre se ha dicho que casanova tenia una enfermedad terminal,y tambien dice Gemma75,hay fotos en la que se le veia bastante des mejorado,incluso su mirada era diferente y otras en las que volvia estar tan divino como siempre.
Me pregunto,igual el casanova ha partizipado mas de lo que pensamos?, a lo mejor mi pregunta es demasiado loca.
Que pensais vosotr@s?
Un saludo.

Estoy del todo de acuerdo contigo Puenteg, Casanova es el punto de partida. Yo sigo pensando que si ha muerto alguien es Casanova,pero en las ultimas apariciones no estoy segura que fuera Casanova, se veia distinto. La verdad es que estoy liadisima!!!

Una diferencia enorme entre el funeral de James Brown y el de Michael, anda que no se nota en las caras, en la actitud, lo normal.
En la foto, la persona que está abrazando a Michael lo hace con actitud de darle ánimo y decirle que lo siente; no como en el de Michael, que cuando los hermanos y el padre abrazan a los invitados, lo hacen con actitud de "eh, cuanto tiempo sin verte, que hay?!".

Y Michael en el funeral de James Brown lleva gafas, pero su cara es un poema... en cambio su familia, ni con gafas ni sin ellas, ni rastro de sentimiento en sus caras!!

Para mí estas acciones hablan por sí solas, por mucho que quieras fingir pena, si no la sientes realmente, se nota...

Ah, se me olvidaba!!
No sé si en las apariciones que ha hecho en las que se le notaba muy demacrado sería Casanova o no, pero de lo que estoy casi segura es de que otra persona era.
Es imposible que hoy peses 50 kg y tengas una cara demacrada a más no poder, y a la semana siguiente hallas cogido como 15 kg de golpe y tengas una cara estupenda.
Creo que mientras los periodistas seguían a esa persona, Michael podía disfrutar de un poco de tranquilidad y escaparse donde quisiera.
Y puede que también empezara a aparecer porque ya tenía algo planeado y quería que nos fueramos acostumbrando a la imagen de ese "otro Michael".

Son todo suposiciones, pero quien sabe...

Aqui os dejo unas fotos de dobles de MJ :
Navi :


Michael Nathan :


Ronnie Beharry :


Las fotos son pequeñas pero si pinchamos en ellas se ven mas grandes.
Y aqui os dejo unos videos que dice que probablemente sea un doble en la conferencia :






Navi, al parecer, hizo mucho de doble en salidas de hoteles para despistar a los fotografos, etc y ademas es ingles y la conferencia era alli. Los otros dos son de USA. Por lo tanto, no creo que MJ contratara a un doble americano teniendo uno en UK.
Quiero decir que en mi opinion el muerto es Casanova y que Navi es el de la conferencia.

Sabeis actualmente algo de.Navi, Ronnie Beharry,Michael Nathan?
Gracias!

Imissyou los videos son impresionantes,la nariz en una de las fotos de la conferencia del 02 se puede apreciar perfectamente como si la llevara postiza!! el dedo gordo de la mano derecha es más corto,el ovalo de la cara...madre mia,me vuelvo loca.Yo sólo tengo que decir que cuando vi a Michael en la conferencia en ningún momento me plantee que no fuera él,tampoco sabía que tiraba tanto de dobles,pero si me extrañó su actitud,su efusividad arrodillándose en el suelo y los gestos tan extraños que me pareció que hacía,ahora bien,mi pregunta es la siguiente,se puede copiar el físico de alguien? ya hemos visto que si,pero su voz? reconozco que no habló mucho,pero alguien ha oido hablar a los dobles? es que eso es muy fuerte!!!

Queen se ve perfectamente que el labio superior del doble es más grande y que Michael llevaba más cirujía en la nariz y la trayectoria del oyuelo de la barbilla no es el mismo...pero todo esto quiere decir que Michael está vivo? Porqué no fué él mismo a dar su propia conferencia para anunciar los conciertos? Por favor,si alguien me arroja un poco de luz,porque no entiendo nada!