La firma de Michael en su testamento es falsa

Los Ángeles.- La firma de Michael Jackson que aparece al pie de su testamento es falsa. O al menos es imposible que pudiera haberla estampado sobre el documento de sus últimas voluntades en la fecha que aparece al final del mismo.

Michael Jackson no pudo haber firmado el testamento en Los Ángeles el 7 de julio de 2002, a las 17.00 horas, tal y como consta en el documento, porque en ese preciso momento se encontraba en Nueva York participando en una protesta contra Tommy Mottola, entonces presidente de Sony Music. Existen documentos gráficos que acreditan esta localización de Michael Jackson en Nueva York y que se muestran en esta misma página de “La Voz Libre”.

Randy Jackson, el hermano mayor del “rey del pop”, afirma que Michael no pudo haber firmado el testamento en la fecha y hora que se indica en el documento porque ese día el cantante se hallaba en la ciudad de Nueva York, al frente de una protesta contra el ex presidente de Sony Music, Tommy Mottola.

Según aparece en el documento, el mismo fue firmado el 7 de julio de 2002 a las 17.00 horas en Los Ángeles, pero Randy afirma que su hermano estuvo fuera de California entre el 5 y el 9 de julio de 2002, organizando una campaña en contra de Mottola, quien, según el ‘rey del pop’, discriminaba a artistas negros.

El abogado Howard Weitzman ha señalado que los testigos de la firma se encontraban presentes con Michael Jackson cuando firmó, como consta en el acta. Pero eso nunca sucedió, al menos en esa fecha.

Varias personas del equipo de Michael Jackson han confirmado que el cantante estuvo en Nueva York como mínimo entre el 6 y el 7 de julio de 2002.

La falta de concordancia entre la fecha que se afirma en el documento y la comprobación fehaciente de su presencia en otro lugar podría dar lugar a la impugnación del testamento por alguno de los familiares o amigos




Esto traera cola!!

Lo que faltaba, la firma del testamento falsa .
Hace un tiempo ya se dijeron varias cosas sobre eso, incluso creo recordar que Janet Jackson aseguraba que habia un testamento posterior a esa fecha, pero vamos si todo esto es cierto, yo es que ya alucino, se supone que ese testamento a pasado por muchas manos y nadie se habia dado cuenta de que no era la firma de Michael? o es simplemente que ese testamento no tiene ninguna validez y solo es parte del show para la prensa?

Besos

Pero no quedamos en que su segundo nombre no era Joseph y que por eso no tenía validez el certificado de defunción??? Aquí también es Joseph??? madre mia,que follón!!!

Lo que nos faltaba, ahora a impugnar el testamento. De todas formas, hay otro de 2005, a ver si este al menos es valido.

Pues sí que parece todo parte del shw Gemma, de esta forma se van retrasando los asuntos legales y Michael ganaría tiempo para lo que sea...

De todas formas con todo esto vamos a terminar en un psiquiátrico!!

Bueno, Joe es el diminutivo de Joseph, ahora, si se lo dejaran usar en según que papeleos?

Como dice Liberian estan retrasando los asuntos legales, no se puede cobrar una herencia si el muerto no esta muerto!! Supongo que para alargarlo vendran las impugnaciones de testamento y asi ganan tiempo

Su hermano Randy afirma que puede ser una falsificación.



Los Ángeles.- El error en el testamento de Michael Jackson está dando mucho que hablar. Su hermano Randy ha denunciado fallos en el documento que firmó ‘Jacko’ en 2002. Mientras tanto, el abogado del ‘Rey del pop’ afirma que el documento tiene total validez.

El testamento de Michael Jackson podría ser una falsificación. Su hermano Randy, quien destapó el escándalo, así lo ha denunciado, afirmando que su hermano Michael no estaba ese 7 de julio de 2002 en Los Ángeles, sino en Nueva York, como demuestra ‘La Voz Libre’ con estas fotografías.

A pesar de que Michael no estuviese ese día en Los Ángeles, su abogado, Howard Weitzman, afirma que la firma es válida ya que hay testigos que vieron a Jackson firmar el documento.

El error de localización se atribuye más a un despiste que a algo intencionado, por lo que el documento no quedaría invalidado, ya que la voluntad del artista queda patente independientemente del sitio donde firmase.

Aunque el documento quedase invalidado, al remitirnos al testamento anterior (firmado por Jackson en 1997), el reparto de la herencia quedaría estipulado de la misma manera que el testamento actual: 40% para su madre, Katherine Jackson, 40% para sus hijos, y el 20% restante serían donaciones a la caridad.

Osea que su hermano Randy dice que el 7 de Julio no estaba Michael en Los Angeles y el abogado dice que había testigos que lo vieron firmar...pues serían su madre,su prima y la cuña,verdad? cuñaooooo

o es lo que dice star9 o el de la manifestación esa no era MJ jajajajaa y era nuevamente un doble jajajjaa.

wow!! cuando vi el nombre del tema no lo podia creer....que cosas cada día sale mas....lo que a mi me llama la atencion es que lo diga un hermano suena a que quieren que todo vaya para ellos o algo asi......igual y es solo porque se acerca el estreno de this is it y tienen que hacer ruido...que no lo necesita pero en fin eso creo ultimamente...

O para ganar tiempo y que no se reparta la herencia?

FAMILIA DE MICHAEL JACKSON ASEGURA QUE SU TESTAMENTO ES FALSO.

ESTADOS UNIDOS, octubre 24.- Según publica el diario The Sun, la familia del fallecido rey del Pop, Michael Jackson, está preocupada que su testamento, en donde reparte varios de sus millones de dólares – sea un documento falso.

De acuerdo a Katherine, la madre de Michael Jackson, el documento es efectivamente falso porque está firmado por el cantante el 7 de julio de 2002 en Los Angeles, siendo que el cantante, según su reclamo, estaba justo ese día en Nueva York.

A pesar de esto, los abogados de Michael Jackson han confirmado que el documento es válido y que simplemente hubo una equivocación del lugar dónde se firmó.

A mi no le la fecha, que no se dieron cuenta, jajaja! Por cuanta manos pasaria el testamento antes de hacerlo oficial? supongo que habria notarios y abogados y eso lo tiene que repasar mil veces para que no haya ningún error! No se dieron cuenta que pusieron otra fecha a la hora de firmalo?

Claro, que en mi trabajo hace un tiempo hicimos 20.000 agendas escolares, antes de hacerlas pasarón por 4 personas distintas incluidas las de mi jefe. Cuando se entregaron todas, las devolvieron porque al principio de la agenda ponia "Agenda escolar 2008" Y estabamos en el curso 2010!!! Ninguno nos dimos cuenta!!! Tuvimos que hacerlas de nuevo, bueno, hacerla yo, poque yo so la que llevo la maquina que las hace. Casi me da un infarto!!! Pero esto no se compara con un testamento millonario que debe ser mirado con lupa!!